简单的问题，但在文档中找不到。如何将字符串或数组从n切到永远？>>'Austin'[1..3]=>"ust">>'Austin'[1..]SyntaxError:compileerror(irb):2:syntaxerror,unexpected']'from(irb):2 最佳答案 使用反向索引:[1..-1]Ruby(和其他一些语言)中的元素有直接索引和“反向”索引。因此，长度为n的字符串有0..(n-1)和额外的(-n)..-1索引，但仅此而已——您不能使用>=n或索引。'i''n'|'A''u''s''t''i''n'|'A

我有几个看起来像这样的字符串:"((String1))"它们的长度都不一样。我怎样才能从循环中的所有这些字符串中删除括号？ 最佳答案 使用String#tr执行以下操作:"((String1))".tr('()','')#=>"String1" 关于ruby-如何从Ruby中的字符串中删除特定字符？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/19637677/

有没有更正确的方法将数组的内容输出为逗号分隔的字符串@emails=["joe@example.com","Peter@example.com","alice@example.com"]@emails*","=>"joe@example.com","Peter@example.com","alice@example.com"这可行，但我相信一定有更优雅的解决方案。 最佳答案 你试过这个吗:@emails.join(",") 关于Ruby将数组的内容输出为逗号分隔的字符串Ruby，我们在S

检查字符串是否与Ruby中的正则表达式匹配的最快方法是什么？我的问题是我必须“egrep”一个巨大的字符串列表以找到哪些匹配运行时给定的正则表达式。我只关心字符串是否匹配正则表达式，不关心匹配到哪里，也不关心匹配组的内容是什么。我希望这个假设可以用来减少我的代码花在匹配上的时间正则表达式。我加载正则表达式pattern=Regexp.new(ptx).freeze我发现string=~pattern比string.match(pattern)稍快。是否有其他技巧或快捷方式可用于使此测试更快？ 最佳答案 从Ruby2.4.0开始，您可

 【思路分析】首先，我们先重新排列一下题目所给的例子(3,2,1):0+0+0=0；(3,1,2):0+0+1=1；(2,1,3):0+0+2=2；(2,3,1):0+1+0=1；(1,3,2):0+1+1=2；(1,2,3):0+1+2=3；我们将每种排列的每个元素价值单独拿出来看看（矩阵1）000001002010011012不难发现，由每种排列的每个元素价值构成的矩阵每一列的元素重复出现，进而我们把它简化一下（矩阵2），并且计算出每一列的价值和（矩阵3）000112013这样一来规律更加清晰明了：矩阵2为n*n，n为输入值；矩阵2每一列在矩阵1对应列中重复的次数规律为其余列元素个数的积例

return和只放置如下变量有什么区别:不返回defwrite_code(number_of_errors)ifnumber_of_errors>1mood="Askmelater"elsemood="NoProblem"endmoodend返回defwrite_code(number_of_errors)ifnumber_of_errors>1mood="Askmelater"elsemood=puts"NoProblem"endreturnmoodend 最佳答案 return让你早点突破:defwrite_code(numbe

MySQL为您提供了一个有用的字符串函数REPLACE()，它允许您用新的字符串替换表的列中的字符串。REPLACE()函数的语法如下：REPLACE(str,old_string,new_string);SQLREPLACE()函数有三个参数，它将string中的old_string替换为new_string字符串。注意:有一个也叫作REPLACE的语句用于插入或更新数据。所以不要将REPLACE语句与这里的REPLACE字符串函数混淆。REPLACE()函数非常方便搜索和替换表中的文本，例如更新过时的URL，纠正拼写错误等。在UPDATE语句中使用REPLACE函数的语法如下：UPDATE

我有两个任务数组-创建和分配。我想从创建的任务数组中删除所有分配的任务。这是我的工作代码，但很困惑:@assigned_tasks=@user.assigned_tasks@created_tasks=@user.created_tasks#Donotshowcreatedtasksassignedtoself@created_not_doing_tasks=Array.new@created_tasks.eachdo|task|unless@assigned_tasks.include?(task)@created_not_doing_tasks我相信有更好的方法。它是什么？谢谢:-

我总是这样做来测试Ruby中的字符串相等性:ifmystring.eql?(yourstring)puts"same"elseputs"different"end这是不测试对象相等性的正确方法吗？我正在寻找最简洁的方法来根据内容测试字符串。加上括号和问号，这看起来有点笨拙。 最佳答案 根据http://www.techotopia.com/index.php/Ruby_String_Concatenation_and_Comparison做任何一个mystring==yourstring或mystring.eql?yourstrin

如果我想做这样的事情:collection.eachdo|i|returnnilifi==3..manylinesofcodehere..end我怎样才能得到那种效果？我知道我可以用一个大的if语句将block内的所有内容包装起来，但我想尽可能避免嵌套。Break在这里不起作用，因为我不想想要停止剩余元素的迭代。 最佳答案 block内的next从block返回。block内的break从屈服于该block的函数返回。对于each这意味着break退出循环并且next跳转到循环的下一次迭代(因此名称)。您可以使用nextvalue和